随着新晋首富埃隆马斯克以及其他大机构的大量增持比特币,或许美联储是时候开始考虑将比特币纳入其资产负债表了。

 随着新晋首富埃隆马斯克以及其他大机构的大量增持比特币,或许美联储是时候开始考虑将比特币纳入其资产负债表了。

美国未来将会采用比特币作为储备资产。为什么?因为这样做显然符合美国的战略利益。问题不在于这是否会发生,而在于何时发生。无论是在12个月、2年、5年还是10年后发生,都将对美国未来几十年的定位产生重大的影响。如果不尽早接受比特币,就会损害美国的战略利益,让率先采用比特币的竞争对手受益。通过研究美国和其他国家今天如何管理他们的储备资产,我们已经可以看到这种转变发生的逻辑。

黄金帝国

美国是世界上最大的黄金持有国,遥遥领先于其他国家,而且是第二大黄金持有国德国的两倍之多。从历史上看,美国拥有黄金有一个非常好的理由:当时美元与黄金的价值挂钩。然而,美国在1971年放弃金本位制度,从此开启了法币时代。中央银行称“黄金实际上是避险资产。这是应对任何重大经济、货币或地缘政治变化的保险政策。鉴于黄金充足的流动性和吸引力,在动荡时期,各国可以很容易地将其变现为其他资产”。因此,毫无疑问,拥有比其他人更多的黄金是件好事。

然而,尽管比特币与黄金有许多相似之处,包括稀缺性、稳定的供应通胀、可替代性和持久性,但它也在一些关键领域对黄金做出了重大改进:

1、当黄金需求旺盛时,矿工就会被激励挖掘更多黄金,从而增加黄金供应。比特币的供应不会在需求面前发生变化,这使得它的通胀更低,更容易预测。

2、验证比特币的真实性比验证黄金要容易得多(也便宜得多)。

3、比特币比黄金更容易转移,安全存储成本也低得多。

4、比特币很容易被分割,而黄金则不然。

由于这些原因,越来越多的投资者赞同—“拥有比其他人更多的比特币是一件非常好的事情”这一观点。这其中包括全球最富有的人、高度保守、具有长线思维的资产管理公司、行业以及全球最知名的宏观投资者,当然,未来还会有国家的加入。

 

技术经济主权的博弈

到目前为止,各国及其央行一直拒绝(公开)投资或披露比特币。事实上,他们的做法在某些情况下恰恰相反。据报道,欧洲央行行长克里斯蒂娜·拉加德(Christine Lagarde)表示,央行近期内投入比特币的可能性“非常小”;尼日利亚央行最近重申彻底禁止加密货币;印度议会提出了自己的加密禁令,尽管该国最高法院裁定其合法。这些负面举措是以保护现有法定货币制度(如尼日利亚)而开展的,但在未来的12个月内,这种态势极有可能将被逆转。比特币被采纳为主权储备资产,通常被认为是国家财政里程碑的“终极杀手”。这最终将发出一个超级看涨的信号,消除包括其他央行在内的传统投资者的疑虑。这对于早期储备比特币的国家将是一个巨大的获利机会。

美国曾经发现自己处在许多重大技术变革的十字路口,例如太空竞赛、原子弹、互联网,以及最近的人工智能竞赛等。这些技术经济主权博弈的结果决定了这个帝国的命运。尽管到目前为止,美国政府的行政和立法部门完全缺乏指导,但美国公司和其投资者们已经赢得了这场竞赛。世界上大部分的比特币都在美国托管,许多加密货币行业的标志性公司,如Coinbase、Gemini、BitGo、NYDIG、Digital Currency Group (CoinDesk的母公司)等,都位于美国。购买美国国债的绝大多数都是美国公司。无论是为了保持其在权力和财富方面的领先地位,还是为了防止对手获得经济和地缘政治优势,正确的战略举措都非常明确,那就是美国应该接纳比特币。这包括成为首批采用比特币作为储备资产的国家之一,并且持续的推动和支持具有创新的加密货币公司。