DCEP到底是利好还是利空加密数字货币?

DCEP看起来快要来了,这对去中心化的加密数字货币是利空还是利好。
利空派的理由主要是相互竞争,DCEP和Libra都是和现在的各种币解决相同问题——货币支付&可编程的货币——是相竞争关系。DCEP借助强大的中心化信用,可以快速获得极其庞大的用户,在生存空间上挤压比特币等去中心化的货币。
我持相反的观点,我认为DCEP是利好去中心化的加密数字货币。
 
先问一个问题,支付宝对加密数字货币是利好还是利空?
答案当然是利好,现在支付宝是各大交易所OTC商家和用户出入金的最重要的支付方式。没有支付宝,币圈的出入金要残废。
银行里,对加密数字货币管的最松的是那些小银行,像广发、浦发、华夏,封卡要相对少。招行最坏,没犯任何事,只要你用来支付或收款买卖币业务,都限制你非柜面业务,坏的很。这就是竞争的好处,小银行想要更多的客户,不在意用户那些细节。支付宝和微信支付,没那么挑,对广大网民的各种行为容忍度最高。
每多一种法币的支付方式,银行和第三方支付的竞争都加剧,都是有利于加密数字货币在夹缝中生存。
DCEP的诞生,又给加密数字货币多了一条和法币兑换的通道,这不是大利好是什么?以后场外交易的交易员们,更开心了。
DCEP到底是利好还是利空加密数字货币?
DCEP和数字货币处在相同的生态位上竞争造成的利空,是否会抵消掉多了一条法币兑换通道的带来的利好优势?
首先解释下DCEP和加密数字货币为什么是竞争关系。主要是指在跨国支付和可编程的货币领域的竞争。虽然现在官方都不宣传DCEP的这两点,反而强调其代替纸币的功能。但市场会有其自发的逻辑,本文不想重点讨论这两点。
跨国支付和可编程的货币,这是一个蓝海。蓝海里同行不是竞争关系,而是战友关系。
任何一个商业模式的早期,都需要众多的创业者共同努力,快速把这种商业模式推广到更多的用户面前。等到了红海时,再来兼并,收购,或倒闭。在中国,我们近十年,看到无数多的商业案例,按这一套剧本走。如果只有一家企业来做,资源有限,效率太低,没压力,就不会有过度的投入,形成有效的市场就太慢。
加密数字货币、DCEP和Libra,目前还有足够大的市场空间相互学习,共同拓展市场。
 
加密数字货币去中心化的特性,是DCEP和Libra这种带监管的币无法比拟的。最重要的就是匿名性。
DCEP和Libra都不可能在匿名性上走太远,它们主要是考虑效率和最大化用户群体。头部市场依然是法币的,而在大量的长尾市场上,加密数字货币才是王者。
 
还有在可炒作的属性,是DCEP和加密数字货币之间不形成竞争关系。DCEP就是法币,对稳定的购买力是有承诺的,货币量的扩张和收缩方式,是必要的工具。加密数字货币的发行是按数学设定走,不可被人为操纵,这在可炒作和投资性上比DCEP有绝对的优势。
 
祝我们早日用上DCEP。

免责声明:本内容来自互联网公开内容,不代表BitChina.Net立场,BitChina.Net也不负相关法律责任,如若转载,请注明出处:http://www.bitchina.net/archives/2405

联系我们

邮件:aliyinhang@gmail.com